齒輪淬火的“最佳”硬化層深與“適當”硬化層深
- 文件介紹：
- 該文件為 doc 格式，下載需要 0 積分
- 齒輪淬火的“最佳”硬化層深與“適當”硬化層深
眾所周知，齒輪的淬硬層深“過淺”，對接觸和彎曲承載能力都不利。但淬硬層也不是越深越好，最佳或適當的硬化層深度，可使齒面和齒根都具有較高的強度（承載能力）。另外，不同的熱處理方法，其“最佳”值也不是一樣的。
二十世紀七、八十年代，隨著齒輪強度計算方法ISO標準的公布，以及國內GB/3480“圓柱齒輪承載能力計算方法”標準的實施，特別是工業硬齒面齒輪的廣泛采用，國內外齒輪工作者（專家、學者），就熱處理硬化層深問題，進行了大量的試驗研究和理論分析。其實質都是基于接觸（彎曲）疲勞強度，其核心問題是：疲勞裂紋發生（萌生）在何處？破壞后的形狀是點蝕（pitting貝殼狀），還是片蝕（剝落spalling）？研究表明，一般軟齒面大多是點蝕，而硬齒面大齒輪大多是剝落（片蝕）。疲勞裂紋的萌生，有可能在表面，也有可能在表層。
至今，有關硬齒面齒輪接觸疲勞強度（剝落）計算的理論和方法，主要有：最大剪切應力τmax（τ45°）；正交剪切應力（τyz）；當量剪切應力（τeffa）；深部接觸應力；最大剪切應力/剪切強度的峰值；正交剪切應力/強度（硬度）（τyz/HV）max；當量剪切應力/強度的峰值等，通過理論計算可以確定接觸疲勞強度（安全系數）；或者確定最佳淬硬層深度。這些理論和方法一直都有爭議，因此至今也沒有一個權威的理論和方法被大家所能完全接受。
所謂“最佳硬化層深”，其說法也是較含糊的，而且眾說不一，以滲碳淬火齒輪為例，
德國DIN3990，硬化（滲碳）層深度，給出一個經驗公式：（推薦）Eht= 0.15mn（mn——法面模數）(1)。該經驗公式，有一個突出的問題，就是未考慮實際載荷的情況。所以，對于輕載齒輪，允許比經驗公式稍淺的硬化層深度。Thomas Tobie近年來提出在用ISO/DIN進行標準化承載能力計算時，考慮硬化層深度對承載能力的影響，引入了影響系數ZEht（接觸承載能力影響系數）；УEht（彎曲承載能力影響系數）。其目的是對于某一結構的齒輪，確定要求的硬化層深度，或者計算已給定硬化層的齒輪承載能力（安全系數）。
美國AGMA（基于最大剪切應力），最小硬化層深度（最佳層深）：
...
熱門關鍵詞： 
